Claude, ChatGPT, nebo Gemini: férové srovnání podle toho, co s AI opravdu děláte

Otázka „který AI nástroj je nejlepší“ má nepohodlnou odpověď: pro devadesát procent běžné práce je jedno, který ze tří velkých si vyberete. Shrnout dlouhý mail, přepsat neohrabaný odstavec, vysvětlit chybovou hlášku, vymyslet deset variant nadpisu — tohle zvládne Claude, ChatGPT i Gemini tak podobně, že rozdíl nepoznáte. Kdo tvrdí opak, buď měří něco jiného než vaši práci, nebo něco prodává.

Zbývajících deset procent ale rozhoduje o tom, jestli za rok budete mít nástroj, který vám ušetří hodiny týdně, nebo předplatné, které jen bolestivě odchází z účtu. A ta desetina není o „inteligenci modelu“. Je o tom, jestli nástroj vidí do vašich souborů, jestli umí běžet podle rozvrhu bez vás, jak se chová v češtině nad delším textem, jak vypadá jeho firemní verze a jestli vůbec sedí do prostředí, ve kterém už pracujete. Nevybírejte model, vybírejte zapojení do vlastního dne.

Tenhle text je srovnání podle sedmi kritérií, ne žebříček. U každého nástroje najdete, v čem opravdu vyniká, kde zaostává a pro koho se hodí — pak souhrnnou tabulku, rozhodovací průvodce pro osm typických situací a nakonec nejčastější chyby, kterých se lidi při výběru dopouštějí. Pokud jste s AI úplně na začátku, začněte spíš u první konverzace s AI a k tomuhle se vraťte, až budete vědět, co po nástroji chcete.

Jak jsme srovnávali

Nejdřív transparentně: tenhle web běží na Claude. Autor ho používá na správu obsahu, generování podkladů i automatizaci rutinní práce kolem publikování. Kdyby to zůstalo nevyřčené, celý text by byl podezřelý. Preference ale neznamená, že ostatní dva jsou horší — znamená, že jeden konkrétní člověk má konkrétní pracovní vzorec, kterému jeden konkrétní nástroj sedí. Váš vzorec může být jiný a pak vyhraje někdo jiný. V sekci o ChatGPT a Gemini najdete věci, ve kterých jsou prokazatelně lepší, a nejsou to zdvořilostní ústupky.

Srovnáváme sedm kritérií. Vybrali jsme je podle toho, na čem lidem v praxi opravdu záleží, ne podle toho, co se dobře měří v benchmarcích.

Čeština. Ne „umí česky“ — to už umí všichni tři. Jde o kvalitu delšího souvislého textu: jestli výstup zní jako psaný člověkem, nebo jako překlad z angličtiny, jestli drží skloňování v souvětích, jestli nesklouzne k anglickému slovosledu a jestli zvládne odbornější slovník.

Práce s dokumenty. Kolik toho najednou přečte, jak spolehlivě se drží nahraného zdroje místo vlastních dojmů, jak zachází se skeny a fotkami, jestli umí výstup vrátit jako soubor.

Konektory a integrace. Jestli nástroj vidí přímo do pošty, kalendáře, cloudu a firemních systémů, nebo jestli mu všechno musíte kopírovat. Tohle je nejpodceňovanější kritérium vůbec — podrobněji ve vysvětlení konektorů a MCP.

Rutiny a automatizace. Umí nástroj spustit úlohu podle rozvrhu bez vás? Dosáhne při tom na vaše data? A dá se výstup dostat tam, kde ho ráno uvidíte?

Mobil a hlas. Jak použitelná je aplikace v běhu, jak dobrý je diktát v češtině, jestli existuje plynulý hlasový režim.

Firemní nasazení. Existuje týmová a firemní verze, jak se řeší správa uživatelů, jak se nakládá s daty, dá se nastavit, že se z firemních vstupů netrénuje.

Cena. Bez čísel — čísla by v článku zestárla dřív, než ho dočtete. Popisujeme jen strukturu plánů. Aktuální ceník vždy ověřte přímo u zdroje: ceník Claude, ceník ChatGPT, ceník Google AI. Ceny i obsah plánů se mění několikrát ročně a nikdy nekupujte podle článku, ani podle tohohle.

Poslední poznámka k platnosti. Text vychází ze stavu v srpnu 2026. Všichni tři vydávají větší změny v řádu měsíců, takže konkrétní názvy modelů berte jako orientační bod, ne jako fakt na příští rok. Co stárne pomalu, jsou povahy těch nástrojů — a ty se za poslední dva roky měnily podstatně méně než jejich verze.

Claude

Claude od Anthropiku je nástroj, který se nejvíc snaží být kolegou nad dlouhým textem a nad soubory, ne univerzálním portálem k všemu. Modelová řada má tři úrovně: Haiku na rychlé drobnosti, Sonnet jako výchozí pracovní model a Opus na těžké úlohy. Od poloviny roku 2026 je výchozím modelem napříč plány Sonnet 5, silnější Opus je dostupný na placených plánech a jako výchozí na nejvyšším.

V čem vyniká. Dlouhý text v češtině — a tady mluvíme o rozdílu, který se dá vidět. Nad souvislým materiálem o desítkách stran drží Claude tón, neopakuje se a nesklouzává k oné rozpoznatelné „AI vatě“ složené z frází o klíčovosti a komplexnosti. Druhá silná stránka je práce se soubory. Claude Cowork je desktopový režim, ve kterém Claude pracuje nad celou složkou: přečte, co v ní je, upraví, přejmenuje, vyrobí nový soubor. Není to chat, do kterého něco nahrajete — je to práce nad vaším diskem. Třetí je programovatelnost bez programování: Claude Code sahá na soubory, spouští skripty a pracuje s gitem, takže i netechnický člověk si postupně postaví vlastní malé automatizace.

Ke konektorům přistupuje Claude přes MCP, otevřený standard, který si mezitím osvojili i ostatní. Prakticky to znamená adresář hotových konektorů na jedno kliknutí (Gmail, Kalendář, Drive, Notion, Slack a další) a možnost připojit vlastní MCP server k firemnímu systému. Rutiny — plánované úlohy spouštěné podle rozvrhu — mají v Claude přístup ke stejným konektorům, nástrojům a schopnostem jako běžná konverzace. Právě tahle kombinace dělá z Claude nástroj, který v šest ráno projde poštu a připraví koncepty; jak přesně, rozebírá návod o rutinách nad poštou a kalendářem.

Z dalších věcí stojí za zmínku Projekty (trvalý kontext, do kterého jednou vložíte podklady a instrukce a už je neopakujete), Artefakty (mini-aplikace vzniklé přímo v konverzaci — kalkulačka, přehled, jednoduchý nástroj), subagenti v Claude Code, hloubková rešerše s citacemi a rozšíření Claude pro Chrome, kde agent ovládá prohlížeč pod dohledem člověka.

Kde zaostává. Ekosystém kolem je nejmenší z trojice. Žádné generování obrázků ani videa, žádný vlastní vyhledávač, integrace do kancelářského balíku jen přes konektory, ne jako postranní panel v editoru. Mobilní aplikace je použitelná, ale proti konkurenci střídmá — hlasový režim není tak plynulý a chybí drobnosti, na které jsou lidé z jiných aplikací zvyklí. A poslední: cokoli zajímavého — vlastní konektory, rutiny, Cowork — vyžaduje placený plán. Bezplatná verze slouží spíš k vyzkoušení než k práci.

Pro koho. Pro lidi, jejichž práce je z velké části text a soubory: analytiky, právníky, redaktory, konzultanty, akademiky, projektové vedoucí. A pro každého, kdo chce, aby AI něco dělala sama podle rozvrhu, ne jen odpovídala na dotazy.

ChatGPT

ChatGPT je nejrozšířenější a zároveň nejširší z trojice. Modelová řada GPT-5.6 přišla v létě 2026 v několika variantách od nejsilnější přes vyváženou po nejlevnější, přičemž rozhraní vám mezi nimi umí přepínat samo podle náročnosti dotazu — plus posuvník, kterým řeknete, jak moc si má model nad odpovědí lámat hlavu.

V čem vyniká. Šířka. Text, obrázky, hlas, generování grafiky, analýza dat s vlastním spuštěným kódem, prohlížení webu, agentní režim, který za vás projde stránky a něco vyřídí — všechno v jednom okně bez přepínání nástrojů. Když potřebujete jednu aplikaci, která pokryje deset různých druhů úloh, tohle je ona.

Druhá silná stránka je hlas. Hlasový režim ChatGPT je nejplynulejší z trojice a v češtině použitelný natolik, že se s ním dá vést skutečný rozhovor při chůzi nebo v autě — což pro nahrávání myšlenek a diktování konceptů mění pracovní návyky víc, než se čeká. Nedávno se hlas naučil i práci se soubory a s Projekty, takže hlasem lze pokračovat v rozdělané práci.

Třetí je ekosystém rozšíření. Vlastní GPT (upravení asistenti s instrukcemi a vlastními znalostmi) mají obrovskou uživatelskou základnu a existují prakticky na cokoli. Konektory k Gmailu, Kalendáři, Kontaktům a Drive jsou nativní a v roce 2026 přibyly i zápisové akce — ChatGPT tedy nejen čte dokumenty, ale umí je i vytvářet a upravovat. Ve firemní verzi na to navazují konektory do podnikových systémů typu SharePoint, Salesforce, ServiceNow nebo datových skladů, přičemž zápisové operace jsou standardně vypnuté a musí je zapnout správce. Plánované úlohy dostaly v roce 2026 vlastní přehledovou stránku a umí sáhnout na připojené aplikace, takže i tady existuje varianta „běž ráno projít poštu“.

Kde zaostává. Rozhraní je nejzarostlejší z trojice — funkcí je tolik, že běžný uživatel polovinu nikdy nenajde, a názvosloví se mění (konektory se přejmenovaly na aplikace a přesunuly do adresáře doplňků). Čeština v dlouhém souvislém textu bývá o stupeň méně přirozená než u Claude; ve zprávách a shrnutích je to jedno, u textu určeného k publikaci to poznáte. A větší rozsah funkcí znamená větší plochu, kde se dá udělat chyba — agentní režim, který sám prochází web a klikne, kam nemá, je pohodlný přesně do chvíle, kdy není.

Pro koho. Pro lidi s pestrou prací, kteří chtějí jeden nástroj na všechno: marketing, obchod, podpora, malé firmy bez IT, kdokoli pracuje hodně hlasem nebo potřebuje kromě textu i obrázky a data. A pro každého, kdo chce mít jistotu, že na jeho problém existuje návod — komunita kolem ChatGPT je největší.

Gemini

Gemini od Googlu je nejsilnější tam, kde už žijete v Googlu. Modelová řada Gemini 3 nabízí rychlý výchozí model zdarma s denním přídělem silnějšího a plnou dostupnost silnějšího modelu na placených plánech.

V čem vyniká. Integrace do Workspace. Gemini není samostatná aplikace, kterou navíc otevřete — je to postranní panel v Gmailu, Dokumentech, Tabulkách, Prezentacích, na Disku a v Meetu. Napíšete mail a Gemini ho vedle rovnou přepíše. Sedíte v tabulce a zeptáte se na vzorec bez opuštění listu. Jste na hovoru a Gemini z něj pořídí poznámky. Tohle žádný externí konektor nedožene, protože nejde o přístup k datům, ale o přítomnost přímo v místě práce.

Druhá silná stránka je kontext z Googlu jako celku. Asistent má trvalý přehled o vaší poště, kalendáři, chatu a Disku, takže nemusíte v každé konverzaci znovu vysvětlovat, jaké projekty běží. Gems jsou obdobou upravených asistentů: jednou popíšete roli a znalosti, pak ji používáte opakovaně. Naplánované akce umí spustit úlohu podle rozvrhu — ranní přehled kalendáře, páteční souhrn, pravidelný brainstorming.

Třetí je rešerše a multimodalita. Deep Research prochází zdroje a vrací strukturovaný souhrn s odkazy. Generování obrázků a videa patří ke špičce trhu a je součástí předplatného. A na Androidu je Gemini systémovým asistentem, což znamená nejlepší dostupnost přímo z telefonu — přidržíte tlačítko a mluvíte, aniž byste cokoli otevírali.

Zvláštní zmínku zaslouží NotebookLM ze stejné stáje. Není to konkurent chatu, je to jiný druh nástroje: odpovídá výhradně z materiálů, které do něj nahrajete, a to je jeho hlavní přednost. Pro studium, právní rešerši nebo práci s interní dokumentací je tahle vlastnost cennější než veškerá kreativita.

Kde zaostává. Mimo Google ekosystém ztrácí velkou část výhody — pokud máte poštu na Microsoftu a dokumenty na SharePointu, je Gemini jen další chat. Kvalita delších českých textů je solidní, ale nejméně vyrovnaná z trojice; u kratších útvarů rozdíl nepoznáte, u vícestránkového materiálu ano. Připojení systémů mimo Google je nejslabší kapitola. A nabídka plánů je nepřehledná: část funkcí visí na spotřebitelském předplatném s cloudovým úložištěm, část na firemním Workspace, a co přesně máte, se dozvíte až po přihlášení.

Pro koho. Pro firmy a jednotlivce s Google Workspace, pro uživatele Androidu, pro lidi, kteří hodně pracují v Dokumentech a Tabulkách, a pro každého, kdo kromě textu potřebuje běžně obrázky a video.

Srovnávací tabulka

Hodnoty jsou slovní záměrně — číselné skóre by předstíralo přesnost, kterou tahle disciplína nemá.

| Kritérium | Claude | ChatGPT | Gemini | | --- | --- | --- | --- | | Čeština v krátkém textu | výborná | výborná | výborná | | Čeština v dlouhém textu | nejpřirozenější | velmi dobrá, mírně překladová | dobrá, méně vyrovnaná | | Práce s dlouhými dokumenty | velmi silná, drží se zdroje | silná | dobrá, u velmi dlouhých kolísá | | Práce se soubory na disku | ano, desktopový režim nad složkou | omezeně, přes nahrávání | přes Disk, ne lokálně | | Konektory k poště a kalendáři | ano, otevřený standard MCP | ano, nativní i firemní | nejtěsnější v Googlu, jinde slabé | | Připojení firemních systémů | vlastní MCP server | široká nabídka konektorů | primárně Google, jinak omezené | | Rutiny podle rozvrhu | ano, s plným přístupem k nástrojům | ano, s přístupem k aplikacím | ano, jednodušší záběr | | Upravení asistenti | Projekty | vlastní GPT | Gems | | Rešerše s citacemi | ano | ano | ano, silná | | Generování obrázků a videa | ne | ano | ano, špičkové | | Mobilní aplikace | střídmá | nejvyspělejší | nejlepší na Androidu | | Hlasový režim | základní | nejplynulejší | velmi dobrý | | Integrace do editoru dokumentů | ne, jen přes konektory | ne, jen přes konektory | ano, postranní panel | | Firemní verze | Team a Enterprise | Business, Enterprise, Edu | Workspace s doplňkem | | Model plánů | bezplatný, osobní placený, vyšší osobní, týmový, firemní | bezplatný, osobní placený, vyšší osobní, firemní, vzdělávací | bezplatný, několik osobních úrovní, firemní přes Workspace | | Zdarma použitelné na skutečnou práci | na vyzkoušení | částečně | částečně |

Vyberte podle situace

Tady je jádro celého článku. Najděte větu, která popisuje vás, a máte odpověď.

Píšete hodně česky a dlouhé texty — články, analýzy, zprávy, posudky. Claude. Rozdíl v přirozenosti souvislého českého textu je jediné kritérium, kde jde o skutečně viditelnou mezeru, a projeví se přesně u materiálu delšího než dvě strany. Ověřte si to sami testem níže, protože jde o subjektivní věc a vaše ucho může slyšet něco jiného.

Žijete v Google Workspace: pošta, Dokumenty, Tabulky, Meet. Gemini, a to i kdyby vám jiný nástroj psal hezčí věty. Postranní panel přímo v dokumentu ušetří víc času než lepší formulace, ke které se musíte proklikat jinam. Firemní doplněk k Workspace navíc řeší správu uživatelů i nakládání s daty v rámci smlouvy, kterou už máte.

Chcete rutiny, které samy projdou poštu a připraví koncepty. Claude nebo ChatGPT — obojí to umí a rozdíl je v povaze. Claude má rutiny propojené s celým svým nástrojovým vybavením a lépe se ladí do složitějších scénářů. ChatGPT má přehlednější správu naplánovaných úloh a širší nabídku připojených aplikací. Ať zvolíte cokoli, platí jediné tvrdé pravidlo: rutina smí připravit, odesílá výhradně člověk.

Potřebujete jeden nástroj na všechno včetně obrázků, dat a hlasu. ChatGPT. Šířka záběru je jeho hlavní devíza a pro člověka, který nechce spravovat tři předplatná a tři rozhraní, je to nejrozumnější volba.

Pracujete hlavně z telefonu a hodně mluvíte. ChatGPT, pokud máte iPhone. Gemini, pokud máte Android — systémová integrace tam znamená, že asistenta vyvoláte, aniž byste hledali ikonu.

Studujete nebo děláte rešerši a nesmíte si nic vymyslet. NotebookLM na materiály, které máte, plus kterýkoli chat na formulace. NotebookLM odpovídá jen z nahraných zdrojů, takže riziko vymyšlené citace klesá na minimum. Klasický chat použijte až na to, co má vzniknout — a citace stejně ověřte, jak popisuje návod o ověřování faktů.

Máte firmu s citlivými daty a potřebujete to obhájit před právníkem. Kterýkoli z trojice ve firemní verzi, nikdy v bezplatné. Rozhodujte podle toho, kde už máte smluvní vztah a kde vám dokážou potvrdit nakládání s daty a vyloučení trénování z firemních vstupů. Technická převaha je tady druhořadá — smlouva a správa uživatelů rozhodují.

Chcete si automatizovat vlastní práci se soubory, tabulkami a skripty, ale nejste vývojář. Claude. Desktopový režim nad složkou a nástroj pro práci se soubory a skripty jsou nejpřímější cesta od „tohle dělám každý týden ručně“ k „tohle mi běží samo“ pro člověka bez programátorského zázemí.

Nevíte, co vlastně potřebujete. Začněte bezplatnou verzí ChatGPT nebo Gemini a měsíc si zapisujte, k čemu jste ji použili. Podle toho vyberte placený plán. Rozhodovat se dřív, než víte, co budete dělat, je hádání.

Můžete mít víc než jeden

Volba není doživotní a rozhodně není výlučná. Všichni tři mají bezplatnou úroveň, která stačí na vyzkoušení: udělejte si vlastní test dřív, než začnete platit.

Nejrychlejší způsob, jak porovnat kvalitu češtiny, je dát všem třem stejný úkol nad stejným materiálem a přečíst si výsledky vedle sebe. Použijte skutečný text, ne ukázku z internetu.

Jsi zkušený český editor. Níže je můj text.

Uprav ho tak, aby byl srozumitelnější a kratší, ale zachovej
můj tón a všechna fakta. Nepřidávej nic, co v textu není.
Vyhni se obecným frázím typu „klíčový“, „komplexní“,
„v dnešní době“.

Vrať tři věci:
1. Upravenou verzi.
2. Seznam pěti změn, které jsi udělal, a proč.
3. Dvě místa, kde si nejsi jistý mým záměrem, a otázku ke každému.

Text:
[vložit vlastní text, ideálně 1–2 normostrany]

Výstupy si přečtěte nahlas. Ten, u kterého se vám nejméně zadrhává jazyk a nejméně často si říkáte „takhle bych to nenapsal“, je váš. Pozor na past: nesrovnávejte podle toho, který výstup zní chytřeji, ale podle toho, který zní jako vy.

Druhý test se týká práce se zdrojem a odhalí nejnebezpečnější vlastnost — ochotu doplňovat si, co ve zdroji není.

Přečti přiložený dokument a odpověz výhradně z něj.

Odpověz na tyto otázky:
1. [otázka, na kterou v dokumentu odpověď je]
2. [otázka, na kterou v dokumentu odpověď NENÍ]

U každé odpovědi uveď, ze které části dokumentu vychází.
Pokud odpověď v dokumentu není, napiš přesně:
„V dokumentu to není.“ Nedomýšlej a nedoplňuj z obecných znalostí.

Nástroj, který na druhou otázku poctivě řekne, že odpověď v dokumentu není, si zaslouží důvěru. Ten, který si vymyslí věrohodně znějící odstavec, ji nezaslouží ani u první otázky.

Kombinace dvou nástrojů dává smysl častěji, než se zdá. Typická dvojice: Gemini jako součást Workspace, protože ho stejně platíte, plus Claude nebo ChatGPT na práci, která z Googlu vyčnívá. Nebo naopak jeden placený plán a druhý nástroj v bezplatné verzi jako druhý názor — nechat si stejný text posoudit dvěma modely je levný způsob, jak odhalit slabinu, kterou by první přehlédl. Tuhle praxi rozvíjí návod o AI jako oponentovi.

Nejčastější chyby při výběru

Vybírat podle benchmarků. Tabulky s procenty měří schopnosti, které s vaší prací nemají nic společného. Model, který je o dva body lepší v matematické olympiádě, vám nenapíše lepší zápis z porady. Rozhodujte podle vlastního testu na vlastním materiálu.

Vybírat podle nejnovějšího modelu. Kdo mění nástroj pokaždé, když někdo vydá novou verzi, stráví víc času stěhováním než prací. Rozdíly mezi generacemi se za poslední rok zmenšily; rozdíly v tom, jak nástroj zapadá do vašeho dne, zůstaly stejné.

Zkoušet jen jednoduché věci a podle toho soudit. „Napiš mi básničku o kávě“ zvládnou všichni tři stejně, takže test nic nerozhodne. Zadejte jim skutečnou úlohu z vaší práce — tu nejotravnější, kterou děláte každý týden.

Ignorovat integrace a rozhodovat podle textu. Nejčastější chyba vůbec. Nástroj, který píše o odstín lépe, ale nevidí do vaší pošty, prohraje s nástrojem, který píše hůř a vidí. Kopírování dat sem a tam sežere víc času, než kolik ušetří lepší formulace.

Sypat citlivá data do bezplatné verze. Zdravotní záznamy, mzdy, osobní údaje klientů, neveřejné smlouvy — nic z toho nepatří do volně dostupného chatu bez smluvní ochrany dat. Ve firemním prostředí patří citlivá data výhradně do placeného účtu se smlouvou a pokud jde anonymizovat, anonymizujte.

Věřit výstupu bez kontroly. Všichni tři si příležitostně vymýšlejí, a to sebevědomě. Jména, čísla, citace, paragrafy a odkazy ověřujte vždy, bez ohledu na to, který nástroj to napsal. Rozdíl mezi nástroji je v tom, jak často se to stane, ne v tom, jestli se to stane.

Dávat AI pravomoc jednat. Odesílání mailů, platby, mazání souborů, rušení schůzek — tohle schvaluje člověk, u všech tří nástrojů, bez výjimky. Agentní režimy jsou lákavé, ale úspora dvaceti sekund nestojí za jeden odeslaný mail, který odejít neměl.

Pro tip

Až budete rozhodnutí, udělejte ještě jednu věc, kterou skoro nikdo nedělá: napište si na papír tři úlohy, kvůli kterým platíte, a za měsíc se podívejte, jestli je opravdu děláte. Nejčastější důvod, proč lidé zruší předplatné, není špatný nástroj — je to, že si nikdy nevytvořili návyk ho otevřít. Nástroj, který spustíte jednou týdně, je drahý bez ohledu na cenu.

A závěrečné pravidlo, které přežije všechny další verze modelů: volba nástroje rozhoduje o pěti procentech výsledku, způsob zadání o devadesáti pěti. Člověk, který umí napsat dobré zadání a zkontrolovat výstup, dostane z toho nejhoršího ze tří nástrojů lepší práci než člověk, který napíše „napiš mi něco o tom“ do toho nejlepšího. Investujte proto víc času do toho, jak zadáváte, než do toho, komu zadáváte — a nechte si u jakéhokoli nástroje poslední slovo pro sebe.